Mastografía en México: la tecnología que está transformando la detección del cáncer de mama

Cada octubre, el Mes de Sensibilización sobre el Cáncer de Mama vuelve a colocar la detección oportuna en el centro de la conversación. Para hospitales, clínicas y centros de diagnóstico, este contexto también abre una pregunta más técnica: ¿la infraestructura disponible está preparada para responder a una mayor demanda de estudios con calidad, eficiencia y capacidad de crecimiento?

La pregunta cobra especial relevancia en México. El Modelo de Atención Universal de Cáncer de Mama contempla una inversión de 8 mil millones de pesos y, entre 2026 y 2027, la adquisición de 1,000 mastógrafos y 1,000 ultrasonidos, además de 20 nuevos centros especializados de diagnóstico. La estrategia busca ampliar significativamente la capacidad instalada para la atención del cáncer de mama.

Cuando se anunció el programa, el sistema público contaba con 656 mastógrafos en operación. Con la ampliación proyectada, la infraestructura alcanzaría 1,656 equipos y una capacidad estimada de 8.9 millones de estudios anuales, equivalente a un promedio de 21 estudios diarios por mastógrafo.

Estas cifras permiten observar el Mes Rosa desde otra perspectiva: aumentar la capacidad diagnóstica no significa solamente incorporar más equipos. También implica seleccionar tecnología capaz de integrarse a los flujos de trabajo actuales, mantener una calidad de imagen consistente y responder a las necesidades futuras de cada institución.

Uno de los cambios más importantes en imagenología no ocurre únicamente dentro del equipo, sino alrededor de él. Durante 2026, el ISSSTE informó la implementación de cuatro centros con estaciones de lectura capaces de interpretar a distancia más de 400 mil mastografías al año. Estos centros recibirán estudios de 98 unidades médicas durante 2026, con una expansión prevista a 180 unidades para 2027.

Este modelo refleja una tendencia importante para quienes evalúan nueva infraestructura: el mastógrafo forma parte de un ecosistema de adquisición, almacenamiento, transferencia e interpretación de imágenes.

Por eso, al analizar una inversión ya no basta con preguntar por resolución, dimensiones o potencia. La compatibilidad con estándares como DICOM y la posibilidad de integrarse con sistemas PACS y RIS adquieren cada vez mayor importancia, especialmente para hospitales, grupos de diagnóstico o instituciones que buscan centralizar la interpretación de estudios.

La digitalización también puede modificar la logística del servicio. Una imagen que puede almacenarse y enviarse electrónicamente facilita modelos en los que la adquisición y la interpretación no necesariamente ocurren en el mismo lugar.

En la evaluación técnica de un mastógrafo, la calidad de imagen continúa siendo uno de los criterios principales. Sin embargo, para un responsable de imagenología resulta más útil analizarla en relación con la eficiencia del sistema y la exposición necesaria para obtenerla.

Indicadores como la MTF (Función de Transferencia de Modulación) ayudan a describir la capacidad del sistema para reproducir detalles, mientras que la DQE (Eficiencia Cuántica de Detección) se relaciona con la eficiencia con la que un detector utiliza la radiación disponible para producir una imagen.

A estos parámetros se suman tecnologías como el Control Automático de Exposición (AEC) y sistemas más avanzados de automatización que pueden ajustar parámetros de adquisición de acuerdo con las condiciones del estudio. Para una institución que analiza una nueva adquisición, esto lleva a una pregunta más relevante que simplemente comparar fichas técnicas: ¿qué tan consistente puede ser el desempeño del equipo a lo largo de cientos o miles de estudios?

La consistencia adquiere especial importancia en servicios con alto volumen, donde pequeñas diferencias en posicionamiento, exposición o repetición de estudios pueden terminar impactando la productividad de toda la unidad.

Las cifras proyectadas para la nueva infraestructura pública mexicana permiten dimensionar el problema desde otra perspectiva. La estimación gubernamental de 21 estudios diarios por mastógrafo muestra que la productividad del equipo será un elemento importante para ampliar la cobertura diagnóstica.

Para el sector privado ocurre algo similar, aunque a distinta escala.

Una clínica que incorpora mastografía como nueva línea de servicio no tendrá las mismas necesidades que un centro especializado que realiza estudios durante toda la jornada. Por ello, antes de adquirir un equipo conviene estimar el volumen esperado, los tiempos de adquisición, el número de operadores, los horarios disponibles y la capacidad de interpretación.

Aquí es donde características aparentemente secundarias pueden adquirir peso operativo. La facilidad de posicionamiento, los movimientos del brazo en C, los controles accesibles, la automatización de la exposición y la interfaz del sistema pueden reducir fricciones durante una jornada completa. La compra de un mastógrafo, por tanto, no debería analizarse exclusivamente desde el costo inicial. También debe considerarse cuánto puede aportar a la capacidad instalada y qué tan bien se adapta al modelo operativo de la institución.

Otra variable relevante al invertir en imagen mamaria es la posibilidad de crecimiento tecnológico. La mastografía digital permite integrar directamente las imágenes al entorno informático de la institución, facilitando almacenamiento, procesamiento, consulta y distribución. Para centros que ya trabajan con PACS o RIS, esta capacidad puede ser especialmente importante.

 La tomosíntesis 3D representa otro paso dentro de esta evolución. Mediante adquisiciones desde distintos ángulos, genera información tridimensional de la mama que reduce el efecto de superposición de tejidos presente en una imagen bidimensional. Esto no significa que todas las instituciones necesiten comenzar directamente con la configuración tecnológica más avanzada. Para quien toma una decisión de inversión, puede ser igualmente importante evaluar si la plataforma elegida permite actualizarse en el futuro.

Un centro de diagnóstico que hoy tiene determinado volumen de estudios puede enfrentar condiciones distintas en tres o cinco años. Comprar pensando únicamente en la operación actual puede obligar a sustituir infraestructura antes de haber aprovechado completamente su vida útil.

La digitalización es una tendencia clara, pero esto no significa que exista una única configuración correcta para todas las instituciones.

Un sistema análogo puede responder a proyectos donde el presupuesto inicial, la infraestructura existente y el tipo de operación hacen innecesaria una migración digital completa. En cambio, un mastógrafo digital cobra mayor sentido cuando se busca integrar imágenes directamente a PACS/RIS, centralizar interpretaciones o construir una unidad con capacidad de crecimiento tecnológico. Por ello, la comparación no debería reducirse a “análogo contra digital”, sino a una pregunta más útil: ¿qué tecnología corresponde al modelo clínico, operativo y financiero de la institución?

Esta distinción es especialmente importante al evaluar los equipos disponibles actualmente en Medical Prado.

En Medical Prado con dos alternativas SINO para proyectos de mastografía con necesidades diferentes: el Mastógrafo Digital Navigator 3000A y el Navigator Platinum.

El Mastógrafo Digital SINO Navigator 3000A está orientado a instituciones que buscan construir o modernizar un flujo de trabajo digital. Integra un detector de silicón amorfo (a-Si) y yoduro de cesio (CsI), con un área efectiva de 24 × 30 cm y resolución de 2816 × 3584 píxeles. El sistema utiliza un tubo de rayos X con ánodo de tungsteno y un generador integrado de alta frecuencia.

Desde el punto de vista operativo, incorpora modos de exposición Manual, AEC y AAEC, rotación Iso-C del brazo de -180° a 180° y un sistema de compresión inteligente multinivel con fuerza configurable de 0 a 200 N.

Pero probablemente una de sus características más relevantes para una decisión de inversión a largo plazo es otra: la plataforma puede actualizarse para incorporar Tomosíntesis 3D.

Esto permite considerar al equipo no solamente por lo que puede ofrecer al momento de instalarlo, sino por su capacidad de acompañar una eventual evolución del servicio. Además, su compatibilidad con DICOM 3.0 facilita la integración con entornos PACS y RIS, una característica especialmente relevante para centros que buscan digitalizar completamente el flujo de adquisición, almacenamiento e interpretación de estudios.

El Mastógrafo SINO Navigator Platinum responde a un escenario diferente. Se trata de un sistema análogo que trabaja con películas de 18 × 24 y 24 × 30 cm y utiliza un tubo de rayos X IAE con ánodo de molibdeno y puntos focales de 0.1 y 0.3 mm. El equipo incorpora tecnología AAEC, selección automática de filtración y ajuste del campo de rayos X, además de tecnologías de alto MTF y DQE orientadas a mantener calidad de imagen con un uso eficiente de la dosis.

En términos operativos, dispone de rotación iso-central del brazo en C con un rango de -135° a 180°, compresión multinivel motorizada, modos de exposición Manual/AEC y controles ubicados a ambos lados del equipo. Su diseño incluye además altura ajustable y dolly para facilitar instalación y desplazamiento. Estas características lo convierten en una alternativa a considerar cuando el proyecto requiere incorporar mastografía sin necesariamente migrar desde el inicio hacia una infraestructura completamente digital.

La diferencia entre ambos modelos permite que la decisión se realice desde las necesidades del proyecto: el Navigator 3000A ofrece un entorno digital y capacidad de actualización hacia tomosíntesis, mientras que el Navigator Platinum plantea una solución análoga con automatización de exposición y características orientadas a calidad de imagen y eficiencia operativa.

Una decisión de esta magnitud no debería comenzar preguntando qué modelo tiene más funciones, sino definiendo qué necesita resolver la institución. El volumen actual y proyectado de estudios es un punto de partida, pero también conviene revisar la infraestructura tecnológica existente, compatibilidad con PACS/RIS, espacio disponible, requerimientos eléctricos y de instalación, nivel de digitalización, personal encargado de operar el equipo y posibilidades futuras de crecimiento.

También hay un factor que suele recibir menos atención durante la comparación inicial: qué ocurre después de instalar el equipo. Un mastógrafo con capacidades avanzadas aporta poco si el personal no domina sus funciones o si la institución carece de acompañamiento cuando necesita resolver dudas técnicas. Por ello, la capacitación, instalación, mantenimiento y soporte postventa también forman parte del retorno de una inversión en tecnología médica.

En Medical Prado te ofrecemos asesoramiento técnico y financiero, instalación, capacitación y acompañamiento postventa para los equipos que comercializa, con el objetivo de que la elección responda a las necesidades reales de cada institución.

Las cifras que acompañan al Mes Rosa muestran que México se encuentra ante una etapa importante de expansión de la infraestructura para diagnóstico mamario. La adquisición prevista de nuevos mastógrafos, el crecimiento de los centros de interpretación remota y la digitalización de los estudios indican que la conversación ya no gira únicamente alrededor de tener un equipo, sino de construir redes diagnósticas capaces de procesar más estudios de manera eficiente.

Para clínicas, hospitales y centros de diagnóstico, este contexto también representa una oportunidad para revisar su propia capacidad instalada.

¿El equipo actual responde al volumen de estudios? ¿Puede integrarse con la infraestructura digital del centro? ¿Existe capacidad para ampliar el servicio? ¿Conviene comenzar con una solución análoga o avanzar hacia una plataforma digital actualizable?

El mastógrafo adecuado será aquel que responda no solo a las necesidades clínicas actuales, sino también al crecimiento esperado de la institución. Si tu clínica, hospital o centro de diagnóstico está evaluando incorporar o renovar un mastógrafo, en Medical Prado puodemos ayudarte a comparar las alternativas SINO Navigator 3000A y Navigator Platinum de acuerdo con tu infraestructura, volumen de estudios y objetivos de crecimiento.

Gobierno de México / Secretaría de Salud. Modelo de Atención Universal de Cáncer de Mama. Octubre de 2025.
Gobierno de México – Presidencia de la República. Modelo de Atención Universal de Cáncer de Mama. Octubre de 2025.
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). ISSSTE pone en marcha cuatro salas de interpretación de mastografías con Inteligencia Artificial: Martí Batres. 2 de junio de 2026.